内容来源：https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/

内容总结：

索尼音乐出版公司、华纳查佩尔音乐公司及其他多家音乐出版商，近日联合对人工智能实验室Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫代伊和本杰明·曼提起诉讼，指控该机构“公然开展非法种子下载、抓取及下载受版权保护作品的行动”。

该诉讼于上周五晚间提交至美国加州北区联邦地区法院，最早由《音乐商业全球》报道。出版商们指控Anthropic使用数千部受版权保护的作品训练其AI模型Claude，构成“赤裸裸的盗窃”行为。

Anthropic的一位发言人在发给TechCrunch的电子邮件声明中表示：“我们不同意出版商的指控，并打算在法庭上积极为自己辩护。”

这并非Anthropic首次面临知识产权诉讼。此次诉讼的部分律师曾在1月份代表康科德音乐集团和环球音乐集团提起诉讼，并主导了“巴茨诉Anthropic案”——在该案中，一群作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。在巴茨案中，法官裁定，虽然Anthropic使用受版权保护的作品是合法的，但通过盗版方式获取这些内容则属违法，最终判令Anthropic支付15亿美元赔偿金。

尽管这些案件论点相似，但存在关键差异。最新这起诉讼覆盖面尤为广泛，并在此前案件基础上进一步指控Anthropic通过非法种子下载获取了数百万册图书（包括含有歌词和乐谱的书籍），构成“公然盗版”行为。

本文更新时已加入Anthropic的评论。

中文翻译：

索尼音乐出版、华纳查普尔音乐及其他多家音乐出版商已对Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫迪和本杰明·曼提起诉讼，指控该AI实验室实施了“一场通过非法种子下载、爬取和下载受版权保护作品的肆意行动”。

该诉讼于上周五晚在加州北区美国地方法院提起，最先由《音乐商业全球》报道。出版商指控Anthropic使用数千部受版权保护的作品训练其AI模型Claude，构成“公然窃取”。

“我们不同意出版商的指控，我们打算在法庭上坚决为自己辩护，”Anthropic的一位发言人在发给TechCrunch的电子邮件声明中写道。

这并不是Anthropic面临的第一起知识产权诉讼。这起诉讼的部分律师还代表Concord音乐集团和环球音乐集团参与了1月提起的一起案件，并主导了Bartz诉Anthropic案——在该案中，一群作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练Claude等产品。在Bartz案这一里程碑式判决中，法官裁定，虽然该AI实验室使用受版权保护的作品是合法的，但通过盗版手段获取这些内容则不合法，Anthropic因此被责令支付15亿美元赔偿。

虽然这些案件提出了类似的论点，但存在关键差异。这起最新诉讼范围特别广泛，并在此前案件的基础上进一步延伸，包括指控Anthropic通过非法种子下载进行“公然盗版”，获取了数百万册图书的副本，其中包括含有歌词和乐谱的书籍。

本文已更新，加入了Anthropic的评论。

英文来源：

Sony Music Publishing, Warner Chappell and numerous other music publishers have sued Anthropic and co-founders Dario Amodei and Benjamin Mann, alleging the AI lab conducted a “brazen campaign of illegally torrenting, scraping, and downloading copyrighted works.”
The lawsuit, which was filed late Friday in the U.S. District Court for the Northern District of California, was first reported by Music Business Worldwide. The publishers accuse Anthropic of “blatant theft” by using thousands of copyrighted works to train its AI model Claude.
“We disagree with the publishers’ claims and we intend to defend ourselves robustly in court,” an Anthropic spokesperson wrote in an emailed statement sent to TechCrunch.
This isn’t the first intellectual property lawsuit Anthropic has faced. Some of the same lawyers behind this lawsuit also represent Concord Music Group and Universal Music Group in a case filed in January and led the Bartz v. Anthropic case, in which a group of authors accused Anthropic of using copyrighted works to train products like Claude. Anthropic was ordered to pay $1.5 billion in the landmark Bartz case after a judge ruled that while it was legal for the AI lab to use copyrighted works, it was not legal to acquire that content through piracy.
While the cases make similar arguments, there are key differences. This latest lawsuit is particularly broad and builds off the other cases, including by accusing Anthropic of “flagrant piracy” through illegal torrenting to obtain millions of copies of books, including those that contain lyrics and sheet music.
Article was updated to include Anthropic’s comment.