内容来源：https://www.theverge.com/tech/986789/linux-debian-generative-ai-policy

内容总结：

近日，Debian 项目就开发者使用人工智能工具参与贡献一事进行了投票表决，最终决定允许开发者在其“开发、维护及文档编写”工作中使用人工智能。该发行版新出台的AI政策指出，对AI工具的“负责任”使用能够提升开发者生产力，并明确表示“生成式AI既不会免于遵守，也不会受到超出Debian贡献者既定标准的特殊规则约束”。

Debian不会禁止其Linux发行版中出现AI生成的代码。其新政策强调，该项目“既不认可也不禁止使用生成式AI工具”。在表决过程中，投票开发者曾考虑多项其他提案，其中包括完全禁止使用AI工具提交贡献的方案。据It’s FOSS报道，部分用户和贡献者对新政策表示不满，一名贡献者甚至宣称将退出，并称“不再对Debian的任何事务感兴趣”。此前，Ubuntu开发商Canonical也因自身对AI的立场遭遇过类似争议。

尽管Debian不强制要求贡献者披露是否使用了AI，但贡献者仍需对使用AI工具提交的所有内容负责。政策规定：“Debian项目期望，无论贡献如何产生、使用何种工具，所有提交至Debian的内容均须满足相同的质量标准、正确性、可维护性及法律合规要求。使用生成式AI工具并不会减轻贡献者对提交工作的责任。贡献者应在将AI辅助产出纳入Debian之前，理解、审查、测试并在适当时修改这些内容。未经适当人工审查而盲目接受或上传AI生成材料，不符合Debian既定的开发实践。我们鼓励贡献者披露贡献是否获得AI辅助，但并不强制要求。”

中文翻译：

Debian已投票允许开发者在其对Linux发行版的“开发、维护和文档”贡献中使用AI工具。这项关于AI的新政策承认，“负责任地”使用AI可以提高开发者的生产力，并进一步指出，“生成式AI既不豁免于，也不受制于超出Debian贡献者既有标准之外的特别规则。”

Debian不会禁止其Linux发行版中的AI代码

该发行版的新AI政策表示，它“既不认可也不禁止使用生成式AI工具。”

该发行版的新AI政策表示，它“既不认可也不禁止使用生成式AI工具。”

该项目的投票开发者们审议了其他几项关于如何处理AI的提案，其中包括一些会禁止使用AI工具所做贡献的提案。据It’s FOSS报道，一些用户和贡献者对这项政策不满，其中一位贡献者表示他将退出，并且“对来自Debian的任何东西不再感兴趣。”今年早些时候，Ubuntu的开发者Canonical也因其对AI的立场而面临类似的强烈反对。

虽然Debian不会要求贡献者披露他们是否使用了AI，但他们仍需对使用AI工具提交的任何内容负责：

不过，Debian项目期望所有提交给Debian的贡献，无论其是如何以及使用何种工具制作的，都应满足同样的质量、正确性、可维护性和法律合规性标准。使用生成式AI工具并不会减轻贡献者对其所提交工作的责任。贡献者在将AI辅助生成的内容纳入Debian之前，应当理解、审查、测试并在适当情况下修改这些内容。在没有适当人工审查的情况下盲目接受或上传AI生成的材料，不符合Debian既定的开发实践。我们鼓励贡献者披露其贡献是否在AI辅助下完成，但并不强制要求这样做。

英文来源：

Debian voted to allow developers to use AI tools in their contributions to the Linux distribution’s “development, maintenance, [and] documentation.” The new policy on AI acknowledges that “responsible” use of AI can improve developers’ productivity, and goes on to say, “generative AI is neither exempt from nor subject to special rules beyond the standards already expected of Debian contributors.”
Debian won’t ban AI code from its Linux distribution
The distro’s new AI policy says it ‘neither endorses nor prohibits the use of generative AI tools.’
The distro’s new AI policy says it ‘neither endorses nor prohibits the use of generative AI tools.’
The project’s voting developers considered several other proposals on how to handle AI, including some that would have banned contributions made using AI tools. As It’s FOSS reports, some users and contributors aren’t happy with the policy, including one contributor who says he’s quitting and “no longer interested in anything coming from Debian.” Earlier this year, Ubuntu developer Canonical faced similar backlash over its own stance on AI.
While Debian won’t require contributors to disclose when they use AI, they’re still responsible for anything they submit using AI tools:
The Debian Project nevertheless expects that all contributions submitted to Debian, regardless of how and with which tools they were produced, satisfy the same standards of quality, correctness, maintainability, and legal compliance. The use of a generative AI tool does not diminish the contributor’s responsibility for the work they submit. Contributors are expected to understand, review, test, and, where appropriate, modify AI-assisted output before incorporating it into Debian. Blindly accepting or uploading AI-generated material without appropriate human review is inconsistent with Debian’s established development practices. We [encourage] our contributors to disclose whether a contribution was made with AI [assistance], but do not require them to do so.