亚马逊回应数据中心抵制，称不再使用保密协议
内容总结：
亚马逊云科技（AWS）首席执行官马特·加曼近日表示，该公司已在与政府机构的往来中停止使用保密协议，此举旨在为其新建数据中心的审批铺路。加曼的这一表态出自一篇长篇博客文章，他在文中试图回应外界对数据中心的普遍质疑，并论证数据中心实际上对社区有益。
保密协议正是围绕数据中心争议的重要一环。环保活动人士艾琳·布劳克维奇此前表示，她听到的关于数据中心最多的投诉就是透明度问题，这些项目往往遵循一种固定模式：“项目在许可证已经获批后才对外公布，开发商不回电话，地方官员在邻居们还不知道项目正在被考虑之前就签署了保密协议。”由于这些争议，纽约州宣布对大型数据中心的许可证实施为期一年的暂停审批，据加曼称，目前全美有100多个数据中心暂停令正在被考虑之中。
加曼声称：“如果这些措施得以通过，美国可能会在这场竞赛中给自己开出一张失败的支票，后果将影响几代人。作为一个国家，我们承受不起陷入那种境地。”
加曼还试图驳斥他所说的关于数据中心的四大误区：数据中心耗水过多、推高电费、排放大量污染物，以及对所在社区没有任何好处。
加曼引用亚马逊关于自身用水量的报告称，“数据中心直接用水量”仅占美国全部工业用水量的0.5%，“比高尔夫球场、杏仁种植以及许多其他行业的用水量少了几个数量级。”英伟达近期表示，其新型冷却系统“几乎消除了”数据中心内部的所有用水，但这些说法——和亚马逊的一样——似乎忽略了发电和芯片制造过程中涉及的更广泛用水。科学家也表示，由于联邦和州层面没有关于科技公司如何报告这些数据的要求，他们需要独立研究数据中心的用水和能耗情况。
在电价方面，加曼表示，电价上涨只发生在数据中心数量较多的部分州，而在其他州电价则有所下降或至少增速放缓。他还主张：“在电价上涨的情况下，主要原因在于电网老旧，在需求到来之前没有进行投资和扩容。”但另一方面，一家独立监督机构近期表示，数据中心是美国最大电网电价同比上涨76%的主要推手。
在污染问题上——美国全国有色人种协进会目前正就此起诉埃隆·马斯克的SpaceX/xAI——加曼抱怨批评者只关注数据中心许可证所允许的最大污染量。例如，亚马逊计划在得克萨斯州建设的一个数据中心每年被允许排放3300万吨二氧化碳，比美国任何其他发电厂都多。加曼称：“事实是，数据中心的发电机组几乎从不运行。它们99.9%的时间处于闲置状态（每年大约运行10小时，主要用于必要的维护测试）。”
关于社区效益，加曼写道：“我们不再与在项目上合作的政府机构使用保密协议。”此外，他说：“过去三年，亚马逊已向拥有重要数据中心业务的美国各地社区贡献了超过10亿美元。”
这是否足以平息社区的疑虑？恐怕未必——Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊近期认为，围绕AI的反对声浪“本质上是一场信任危机”，人们假定政府和科技公司总是在“琢磨新的办法来坑他们”。类似地，作家贾斯敏·孙指出，当数据中心反对者听到科技公司的论点时，他们的回应通常是：“我不信他们。”
中文翻译：
亚马逊云科技（AWS）首席执行官马特·加曼表示，该公司已在与政府机构的往来中停止使用保密协议（NDA），目前正寻求获批建设新的数据中心。
加曼的这番表态，只是他撰写的一篇长篇博客文章中的一句话。他在文中试图反驳外界对数据中心的普遍疑虑，并论证数据中心实际上对社区有益。
保密协议是围绕数据中心日益升温的反对声浪中的一个重要议题。例如，环保活动人士艾琳·布罗克维奇最近表示，她听到的关于数据中心最多的抱怨就是透明度问题，这些项目往往遵循一种固定套路：“许可证已经批下来之后项目才对外公布，开发商不回电话，地方官员在邻居们还不知道有项目在考虑之前就已经签了保密协议。”
由于这些反对声浪，纽约州宣布对大型数据中心的许可发放暂停一年。据加曼称，目前全美有100多个数据中心禁令正在被审议。
加曼声称：“如果这些措施得以实施，美国可能会在这场竞赛中给自己开出一张必输的票，后果将影响几代人。作为一个国家，我们承受不起陷入那种境地。”
加曼还试图戳破他所说的围绕数据中心的四大迷思：数据中心耗水过多、推高电费、排放大量污染物，以及对所在社区没有任何好处。
加曼引用亚马逊关于自身用水量的报告称，“数据中心直接用水量”仅占美国全部工业用水量的0.5%，“比高尔夫球场、杏仁种植以及许多其他行业少了几个数量级。”
英伟达最近表示，其新型冷却系统“几乎消除了数据中心内部的所有用水”。但这些说法——和亚马逊的一样——似乎忽略了发电和芯片制造过程中涉及的更广泛的用水量。科学家们也表示，他们需要独立研究数据中心的用水和能耗情况，因为联邦或州层面目前没有关于科技公司如何报告这些数据的要求。
至于电价问题，加曼表示，电价只在我们数据中心数量众多的部分州上涨了，而在其他州则有所下降，或至少涨幅更慢。他还辩称：“在电价上涨的情况下，主要原因在于电网老旧，在需求到来之前没有进行投资和扩容。”
另一方面，一家独立监督机构最近表示，数据中心是美国最大电网电价同比上涨76%的主要推手。
在污染问题上——全国有色人种协进会（NAACP）目前正就此起诉埃隆·马斯克的SpaceX/xAI——加曼抱怨说，批评者关注的是数据中心许可证所允许的最大污染量。例如，亚马逊计划在得克萨斯州建设的一个数据中心获批每年排放3300万吨二氧化碳，比美国任何其他发电厂都多。
加曼说：“事实是，数据中心的发电机几乎从不运行。它们在99.9%的时间里都处于闲置状态（每年大约运行10小时，主要用于必要的维护测试）。”
至于社区福利，加曼在文中写道：“我们不再与在项目上合作的政府机构签订保密协议。”此外，他说：“过去三年里，亚马逊向我们有重要数据中心布局的美国各社区贡献了超过10亿美元。”
这足以平息社区的疑虑吗？恐怕不够——Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊最近认为，AI引发的反对声浪“本质上是一场信任危机”，人们认定政府和科技公司总是在“琢磨新花样来坑害他们”。同样，作家贾斯敏·孙指出，当数据中心反对者听到科技公司的这些论点时，他们的回应通常是：“我不信他们。”
英文来源：
Amazon Web Services CEO Matt Garman said the company has stopped using nondisclosure agreements (NDAs) in its dealings with government agencies as it seeks approval to build new data centers.
Garman’s statement is just one sentence in a longer blog post in which he tried to push back against widespread suspicion of data centers, and to make the case that they’re actually good for communities.
NDAs are a significant piece of the broader data center backlash. For example, environmental activist Erin Brockovich recently said that the number one complaint she’s heard about data centers is transparency, with these projects following a common pattern: “projects announced after permits are already secured, developers who don’t return calls, local officials who signed NDAs before their neighbors knew a project was being considered.”
As a result of that backlash, New York announced a one-year moratorium on permits for large data centers, and according to Garman, there are more than 100 data center moratoriums currently being considered across the United States.
“If these measures are enacted, the U.S. could be writing its own losing ticket to this race, and the consequences would last generations,” Garman claimed. “As a country, we can’t afford to find ourselves in that position.”
Garman also attempted to puncture what he said are four big myths around data centers: that they consume too much water, that they increase electricity costs, that they emit an enormous amount of pollution, and that they don’t provide any benefits to their communities.
Pointing to an Amazon report about its own water usage, Garman said that “direct data center water consumption” only accounts for 0.5% of all industrial water usage in the United States, “orders of magnitude less than golf courses, almond farming, and many other industries.”
Nvidia recently said its new cooling system eliminates “pretty much all water usage” inside the data center, but those claims — like Amazon’s — seem to ignore the broader water usage involved in electricity generation and chip manufacturing. Scientists have also said they need to study data centers’ water and energy usage independently, since there are no federal or state requirements around how tech companies report this data.
As for electricity rates, Garman said they’ve only gone up in some states with large numbers of data centers, while they’ve gone down or at least grown more slowly in others. And he argued, “In instances where energy rates are going up, it’s primarily because the grid is old and hasn’t been invested in and expanded before the demand arrived.”
On the other hand, an independent watchdog said recently data centers were the main culprit behind a 76% year-over-year price increase on America’s largest electrical grid.
When it comes to pollution — an issue that the NAACP is currently suing Elon Musk’s SpaceX/xAI over — Garman complained that critics focus on the maximum amount of pollution allowed under data center permits. For example, a planned Amazon data center in Texas is permitted to release 33 million tons of carbon dioxide per year, which is more than any other power plant in the United States.
“The truth is data center generators almost never run,” Garman said. “They’re idle 99.9% of the time (they run roughly 10 hours per year, mostly for required maintenance testing).”
As for the community benefits, this is where Garman wrote, “We no longer use nondisclosure agreements with the government agencies we work with on our projects.” Plus, he said, “Over the past three years, Amazon has contributed more than $1 billion to communities across the U.S. in which we have a meaningful data center presence.”
Will this be enough to quell community suspicion? Perhaps not — Anthropic CEO Dario Amodei recently argued that the AI backlash is “fundamentally a crisis of trust,” where people assume governments and tech companies are always “cooking up some new way to screw them over.” Similarly, writer Jasmine Sun noted that when data center opponents are presented with the tech companies’ arguments, their response is usually, “I don’t believe them.”